网上卖的鹿鞭膏吃了20天没效果是不是被坑了

我从网上卖的鹿鞭膏吃了20天没效果是不是假的被坑了。
鹿鞭膏虽好但是并非所有人都适合的，很对的人是顽固性的，短期之内是看不出效果的，所以大家还要坚持使用，不能贪图快速的。

-----------------------------------------------------
在经济上行期，融资性生意合同往往能正常实行，资金需求方获得资金，资金融出方则获得相应的利益。但在经济下行期，一旦资金需求方陷入困境，无法清偿债务，发作纠纷后，作为资金融出方的国有企业如诉诸法令，司法中或由于此类融资性生意不具有生意实质性，而被确定为以生意为手段展开的企业间资金拆借。因而，常常会面临此类合同和生意行为的定性问题。一方面是商事合同的性质之辨，或可被判相关合同无效，包含生意合同、担保合同等；另一方面如其中有存在虚假行为，则可能涉嫌虚开增值税发票、合同、骗贷等刑事风险。此刻，是先刑后民还是先民后刑抑或是民刑并行是一个需求判断和厘清的问题。
一、确定商事纠纷
（一）确定两边系生意联系
在触及融资性生意的案件中，大多数合同的内容是货品的销售与收购。虽然在许多融资性生意合同的实行中，不存在实践的货品交给。通常在审理过程当中，假如案件的当事人没有其他依据，如具体款项的利息、还款的期限、有无担保及担保的具体形式等约好，来证明生意合同意图在于拆借融资时，一般不能仅因该生意没有实践货品交给而容易否定两边当事人世签定的生意合同，将当事人世的法令联系直接确定为假贷联系。
（二）确定两边系假贷联系
在触及融资性生意的案件中，不存在实践的货品流通，结合当事人陈述，诉讼各方当事人均认可系以融资为意图而签定生意合同的，或有确切的依据证明各方当事人在签定合同时均明知是以融资为意图的，应确定为名为生意实为融资假贷，因而，确认当事人之间为假贷法令联系。可是，企业间拆借资金的行为在司法实务中一直存有较多争议，因而，存在合同的效力问题。
1.合同有用
在《民间假贷规则》出台之前，此类合同常因“以合法形式掩盖非法意图” 而归于无效。《民间假贷规则》出台后，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为出产、运营需求缔结的民间假贷合同，除存在合同法第五十二条、本规则第十四条规则的景象外，当事人建议民间假贷合同有用的，人民法院应予支持。” 也即支持企业之间在一定条件下的拆借融资行为，因而可以确定企业间融资行为有用，其所涉的合同亦为有用合同。归纳司法解释的规则，合法有用的条件为：
（1）必须出于“出产运营的需求”，即融资方在出产运营或生意过程中，存在真实资金需求，才可以向其他非金融企业借款。
（2）不存在合同无效（合同法第五十二条）、以及高利转贷、集资转贷和明知用于违法犯罪等景象（《民间假贷规则》第十四条）。
（3）不该常常性地进行拆借，即非金融企业不可将借款业务作为主营业务。
2.合同无效
从前述剖析中可知，如名为生意实为假贷的合同，其假贷如触及合同法第五十二条、《民间假贷规则》第十四条，即金融机构信贷资金又高利转贷、集资后又转贷、明知用于违法犯罪活动等景象，则合同仍然可能被确定为无效合同。
例如，安徽省高院在中铁物贸与广西威林木业、紫荆控股企业假贷纠纷案件【（2017）皖民初6号】中,就因签定合同时各方均有经过缔结生意合同虚增生意额获取银行授信，银行借款的意图，因而确定该案所涉名为生意实为假贷合同无效。